Amerikanske medier er de siste årene og særlig etter 11. september 2001 har blitt mer tannløse. De kan ha fått nytt mot etter Katrina-tyfonen feide over New Orleans og omegn. BBCs Loas Angeles korrespondent Matt Wells skriver en kommentar at "dette er den største utfordringen til politikk-som-vanlig i Amerika siden Richard Nixons fall". Han viser til at journalistene og nyhetsankrene på de nasjonale TV-kanalene har samme rase og kommer fra den samme klassen som folkene de er ment å gå etter i sømmene. De bor si de samme forstedene, går til de samme festene, og er i gjeld til de samme store næringslivsinteressene. Store selskaper eier TV-selskapene. Kritisk journalistikk har ikke stått høyt i kurs.
Men i forrige uke endret bildet seg, selv i den konservative kanalen Fox, som vanligvis skjeller ut alle motstandere av president Georg W. Bush og støtter presidenten i det meste.
I stedet for å lytte til og referer autoritetene går TV-kanalene bak svadaen og viser forholdene slik de virkelig er. Bildene fra de forferdelige forholdene i Superdomen og kongressenteret i New Orleans har fått kritikken til o blusse kraftig opp også utenfor de flomrammede områdene.
Skandalen med elendig organisering av redningsoperasjoner og evakuering, av å ha latt de fattige i stikken før orkanen og mangelen på innsats da katastrofen var et faktum, kommer til å skape et tidsskille i amerikansk medieverden, et anti-9/11.
Les:
Viewpoint: Has Katrina saved US media?